昨天看到一堆人為了省一兩塊，搶著去排隊加油，花了一兩小時
今天看到很多人還在討論通膨，討論生活變苦，有錢人沒差，苦到一般人
這令我想起我在美國的時候
在美國時，ＵＣＢ的課程有次ＵＣＬＡ的教授放了一部很有意思的片給我們看，
片名是 ＴＨＥ ＤＡＲＫ ＤＡＹＳ（我沒記錯的話）
大意是 一堆遊民的記錄片，凸顯美國的遊民問題
在美國，貧富差距很大，
你可以在舊金山街頭看到一輛輛的保時捷法拉利，
加長型豪華大禮車
不過，在街口，你輕易的就可以看到四五個遊民，
推著他的家當（從超商Ａ來的推車，就是他的貨卡跟家），在路上遊蕩乞討，
或是偷拿報紙（美國報紙是自己投錢，自己拿，遊民會投一個銅板，拿一疊，自己賣.....），
靠偷報紙賣錢
但是，多數的美國人覺得，這是他們自己的問題，
這是因為他們自己沒能力，所以變成這樣，
就像美國人對服務生的觀念是，就是因為你沒能力，所以你來當服務業（但是會有基本的禮貌尊重）
這樣的心態，就是美國功利主義的現實，
不是好萊塢裡的美好，只是，我提這些，並不是批判美國人勢利功利，
而是，提升自己的能力真的很重要
老是哀整體經濟不好，通膨高，
那永遠只有節流的分，如何開源？ 如何過得更好？
省又能省多少？
從傑森移到松青？ 再移到家樂福？ 那你是能省多少？
重點是勤奮工作，確保既有的穩定收入，之後正確投資，用錢來滾錢～！
如果只想領死薪水，請去從軍，國軍待遇不差，還有很多福利不是嗎？
老是哀要省，哀通膨，漲價去一窩風排隊（花了一兩小時排隊，時薪卻不到１００元？划算嗎？）
，為何不提升效益呢？
那部記錄片美國人自己不看
因為刻板印象，覺得就是他們無能所以才會淪落到那樣
但是，沒有家的人，也就沒有地址
沒有地址，就沒有辦法申請失業救助跟社會安全碼，
沒有社會安全碼，沒有公司會錄用他們，那部片也點出了美國社會福利與制度的盲點
以前常常聽一句笑話
要比爾蓋茲掉了美金一百元，其實他不撿比較不吃虧，
因為他每分鐘賺的都比那１００多
一樣的，這不是叫大家何不食肉麋，而是，時間是你自己的，
要怎麼利用發揮最大的功效？
還是足不出戶？ 把時間花去排隊省錢？ 而不是出去賺錢或正確投資？
今天看到很多人還在討論通膨，討論生活變苦，有錢人沒差，苦到一般人
這令我想起我在美國的時候
在美國時，ＵＣＢ的課程有次ＵＣＬＡ的教授放了一部很有意思的片給我們看，
片名是 ＴＨＥ ＤＡＲＫ ＤＡＹＳ（我沒記錯的話）
大意是 一堆遊民的記錄片，凸顯美國的遊民問題
在美國，貧富差距很大，
你可以在舊金山街頭看到一輛輛的保時捷法拉利，
加長型豪華大禮車
不過，在街口，你輕易的就可以看到四五個遊民，
推著他的家當（從超商Ａ來的推車，就是他的貨卡跟家），在路上遊蕩乞討，
或是偷拿報紙（美國報紙是自己投錢，自己拿，遊民會投一個銅板，拿一疊，自己賣.....），
靠偷報紙賣錢
但是，多數的美國人覺得，這是他們自己的問題，
這是因為他們自己沒能力，所以變成這樣，
就像美國人對服務生的觀念是，就是因為你沒能力，所以你來當服務業（但是會有基本的禮貌尊重）
這樣的心態，就是美國功利主義的現實，
不是好萊塢裡的美好，只是，我提這些，並不是批判美國人勢利功利，
而是，提升自己的能力真的很重要
老是哀整體經濟不好，通膨高，
那永遠只有節流的分，如何開源？ 如何過得更好？
省又能省多少？
從傑森移到松青？ 再移到家樂福？ 那你是能省多少？
重點是勤奮工作，確保既有的穩定收入，之後正確投資，用錢來滾錢～！
如果只想領死薪水，請去從軍，國軍待遇不差，還有很多福利不是嗎？
老是哀要省，哀通膨，漲價去一窩風排隊（花了一兩小時排隊，時薪卻不到１００元？划算嗎？）
，為何不提升效益呢？
那部記錄片美國人自己不看
因為刻板印象，覺得就是他們無能所以才會淪落到那樣
但是，沒有家的人，也就沒有地址
沒有地址，就沒有辦法申請失業救助跟社會安全碼，
沒有社會安全碼，沒有公司會錄用他們，那部片也點出了美國社會福利與制度的盲點
以前常常聽一句笑話
要比爾蓋茲掉了美金一百元，其實他不撿比較不吃虧，
因為他每分鐘賺的都比那１００多
一樣的，這不是叫大家何不食肉麋，而是，時間是你自己的，
要怎麼利用發揮最大的功效？
還是足不出戶？ 把時間花去排隊省錢？ 而不是出去賺錢或正確投資？
全站熱搜
留言列表
中國開戶 (5)
