金管會:期貨交易稅宜降 不宜改徵期所稅
鉅亨網記者陳慧琳 台北  2011-12-27  21:20 


期貨業者頻催促政府調降期貨交易稅,財政部則函請金管會評估廢除「期貨交易稅」,改開徵「期貨交易所得稅」,對此,金管會今(27)日表示,台灣和國際制度不同,期貨交易稅宜降不宜廢。

台灣是全球唯一對期貨交易課徵交易稅的國家,法律規定,稅率最低百萬分之0.125,最高0.6%,目前則是課徵10萬分之4。且比照證券交易所得免稅的模式,台灣並不課徵期貨交易所得稅。

不過,期貨業者認為,像美、英、日等全球主要期貨市場都不課期交稅;台灣的競爭對手包括新加坡、香港及韓國,除不課期交稅,對外國人也不課期貨交易所得稅,台灣課徵期交稅,較不利國際競爭。因此,期貨商公會屢次建議財政部,將現行稅率降至10萬分之1

面對期貨業者建議財政部調降期貨交易稅,財政部則函請金管會評估,是否可以廢除期貨交易稅,改課徵期貨交易所得稅

金管會表示,已在今天回覆財政部,認為台灣和國際制度不同,因此並不適合。金管會也建議財政部,參酌期貨公會的建議,調降期貨交易稅的徵收稅率,除了降低期貨交易人的成本,也能進一步提升國際競爭力及健全台灣期貨市場的發展。

=====================================

評論:
個人覺得財政部非常好笑,就跟上次某人的莫名其妙邏輯一樣 

就在之前交量低迷時,某人就建議券商調低手續費,
但是市場上普遍反映是否可以考慮調降更高成本的證交稅時,
他老兄居然說那於事無補

笑話,券商手續費現在殺到天天上網打廣告報價的低,
是能再降多少? 假設券商手續費可以降10元,
那有百元以上空間的證交稅為何降價就沒幫助?
這是什麼邏輯歪理?


全世界就台灣收期貨交易稅,
上次從萬分之一降到十萬分之四,
本來期貨公會跟整個業界都希望降到十萬分之一,
但是偉大的政府硬是多保持了十萬分之三,
果然是中華民國萬萬稅,千奇百怪的名目,
獨步全球也敢收的稅,依舊一毛不拔,
比共產黨還要差勁

最可笑的是財政部這次的說法,
他們也知道擋不住民意,期貨界要求降期貨交易稅是名正言順,
他就另外提出 "降稅可以,那我就要考慮開徵期貨所得稅",
是怎樣? 財政部是要恐嚇所有期貨業界?


台灣資本利得有課稅嘛? 沒有!
台灣證券交易規模遠比期貨交易大,
請問提出這種交換條件說的官員,
以租稅的公平性來說,你為何不提證券交易開徵資本利得稅?
卻因為期貨界要求比照國際潮流,調降或是刪除期貨交易稅時,
講出評估改徵期貨所得稅的這個歪理?

再者,講這種話的有沒有大腦?
期貨的功能除了投機,還有避險,
期貨的獲利就是獲利嗎? 
假設證券虧損,以期貨避險,那是否證券虧損可以抵稅?
身為財政部官員,這樣輕率的回應業界,
這到底是出言恐嚇,還是根本不願意降價?
又還是根本就沒有專業的嘴砲式回應?


丟臉! 怎麼有這種財政部官員?

要課徵資本利得稅是很好的,
這是為了社會正義與租稅公平,
但是,期貨交易有避險功能,
本來就不適合課徵資本利得稅,
再者,現貨交易(證券)規模更大,
更應該要從這裡開始實現租稅公平,
尤其是證券交易損益簡單好記算,
相較於不動產實價登錄來得更簡單,
為何不做?

arrow
arrow
    全站熱搜

    貍老闆 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()