貍老闆-中國商務金融顧問

到了２０１１年的最後一天了，回顧這一整年，
期貨集中贏團隊　跑了台東花蓮環島一圈，
也數次南下遠達屏東，
雖然２０１１的行情遭遇到一些問題，
讓客戶跟我們都深受影響，
不過　期貨集中贏團隊　仍舊有始有終到最後一天，
一樣的用心盡責為所有專屬客戶全台灣當面服務


結束了２０１１年，希望新的一年大家要過的比以前更好歐！

時周觀點/有錢不是原罪
時報周刊　編輯部

二○○八年金融風暴之後，有錢人逐漸成為眾矢之的，不論他們是靠特權發跡、還是白手起家，忽然都成為大選的標靶，因為，他們的財富也許是我們的好幾倍，但是他們和無數的中下階層一樣，手中也只有一張票。

因此，九月中旬從美國紐約開始延燒的「占領華爾街」運動，「我們就是那百分之九十九的多數」，成為最強訴求，在該運動臨時總部設立的「We are the 99 percent」網站，很多人發表心聲，有快要繳不起房貸的人，有失業超過一年的青壯年，也有薪水微薄的窮忙族。

台北的「占領一○一」運動，到場的人不到二百人，但是這個百分之九十九的吶喊，台灣也有很強的迴響。自二○○○年以來，台灣的貧富差距逐漸擴大，二○○九年，前百分之五的平均年所得將近四百萬元，最窮的百分之五平均年所得只有五萬元，貧富差距已經惡化到七十五倍；但是，台灣的就業市場愈來愈只能提供低薪但不穩定的工作，許多人失去的不只是物質的幸福，而是對未來的希望。

百分之九十九的絕望，百分之一的人要負多大的責任？諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲最早提出批評，美國不再是「民有、民治、民享」的國家，而是「百分之一有、百分之一治、百分之一享」的金權體制；在台灣，薪資所得所繳的稅，已達總稅收的百分之七十五，但是炒房獲暴利者卻總共只繳了百分之○．三八的稅。

難怪，百分之九十九的人民生氣，但是，刻意操作對「有錢人」的仇視，不但廉價，而且是逃避問題。最明顯的就是民進黨總統候選人的三隻小豬文宣，這是綠營版的「我們就是那百分之九十九」，蔡英文更公開詮釋說，「站在馬英九身邊的盡是有錢人，站在蔡英文身邊的則是台灣人民。」

事實上，如果要在大選搞階級仇恨，只要是有錢人，就是身分不正確，富家女出身的蔡英文豈非首當其衝、成為罪惡淵藪？但是，蔡英文在弱勢族群還是頗受歡迎；可見，選民的腦袋比政客清楚得多，重點在政策，而不在身分。

蔡家當年以房地產累積的財富致富，正如台灣其他靠土地致富的有錢人一樣，他們應該沒有繳太多稅，更別說要如三民主義所要求的「漲價歸公」，但只要他們合法，我們恐怕連「不道德」這樣的價值判斷都不會有；因為，國家體制既然提供了這樣的方便，就不可能責怪人民使用這樣的管道。

如果連炒房地產的有錢人，都不必有道德原罪，那些兢兢業業靠產業起家的企業家鄭崇華、郭台銘等人，又何罪之有？民進黨與其將企業家或有錢人汙名化，還是要回到政策討論，才能真正處理台灣的貧富差距惡化問題。

當然，真正落實到這幾年來的稅改政策，大家會發現，馬蔡之間其實差不多，對所謂的資本利得稅，朝野政黨都是說一套做一套，難怪蔡英文寧願停留在「有錢人」的假議題上!

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

評論：
政黨我不想評論，政治沒有必要沾染，
但是這篇文章裡講到的是知識份子該注意的觀點，
身為知識份子需要有批判性思考，
難道愚民的民粹主義就因為自己不是那快樂的百分之一就接受？

這年頭的確白手起家非常困難，
那些幸運的精子藉由血統的繼承世襲了龐大的資源，
所有人打從出生那一刻起就已經不公平，
不過，這也是法治社會與資本主義所允許的，
難道不是幸運的精子、幸福的百分之一，
就可以因為自己的處境把黑五類抓來批鬥？
這不就是另類的共產主義暴力嘛？

中產階級在各個國家裡都是繳稅比例最高的一群人，
因為這些受薪中產沒有辦法避稅，
卻可以支撐起國家稅務需求，
有錢人可以有各種方式與手段避稅，
包括了以影響力干預法律稅制，
這一點在各個國家也是一樣的狀況，
的確　＂百分之一有、百分之一治、百分之一享＂　是現實

資本主義為了避免共產主義所言的滅亡，
設計規劃了社會福利以及弱勢救助等等機制，
其目的也是希望讓社會中的弱勢者得以生存，
避免搞到狗急跳牆、制度崩壞

如果自己有能力有機會，有誰不想成為那百分之一？
但　＂你＂　本身夠積極嘛？
難道那些百分之一真的只是幸運的精蟲卻沒有絲毫能力？
還是當失敗了，把所有原因推到成功者的頭上，
以掩飾自己的無能與失敗？

社會制度可以靠法律與規範的健全來維護，
問題是民主國家的政治狀況都需要有大量金錢運作，
選舉時各執大旗與正義，但是私底下大家都一樣，
不要以為自己的一票多神聖，不過就是一票，
投票的人被欺騙愚弄，或是沒有選擇之下的選擇，
就是這樣而已

講了落落長，我只認為，那些主打著自己是９９％的那些人，
自以為自己是正義為自己的無能找藉口時，
有沒有想過，若是給他選，他要不要當那１％？
人人摸自己的良心說吧

我積極、我努力，我不希望我努力的成果被民粹給威脅，
更不希望整個社會變成不積極努力、只會仇視成功者或是有錢人

錢它就只是錢，每個人都喜歡錢的價值與好處，
問題是怎麼取得錢的手段才是重點！

如果政治環境一就是愚民欺騙，
那每個人自己就要有足夠的智慧，
為了自己與家人更積極努力往那１％走，
而不是把責任過錯都推給別人，
做無能、阻礙社會正向運行的抱怨者或破壞者！



有感而發的題外話
最近我遇到好多個本身有條件，
但是卻不願意努力的廢物，
自以為自己很多機會就不提升自己，
更不懂靠自己、培養專業的重要，
這些人只是浪費自己的生命，也傷害周遭的人，
我積極努力、因而我過得比他們好，
所以我更瞧不起這些人，因為他們連積極努力都做不到！

如果可以在十年前看到
或許我會有不一樣的觀點
但是，十年前的我，又有今天的體會嘛？

滿有趣也滿好聽的

看看吧，被這樣搞，真的不死也半條命.....

超有趣的！
現在期貨的文宣已經有漫畫版了！
而且很有台灣少女漫畫的畫風歐～　ＸＤ

有興趣的可以去期貨公司拿，
應該都是可以拿到的

金管會：期貨交易稅宜降 不宜改徵期所稅
鉅亨網記者陳慧琳 台北　　2011-12-27  21:20　


期貨業者頻催促政府調降期貨交易稅，財政部則函請金管會評估廢除「期貨交易稅」，改開徵「期貨交易所得稅」，對此，金管會今(27)日表示，台灣和國際制度不同，期貨交易稅宜降不宜廢。

台灣是全球唯一對期貨交易課徵交易稅的國家，法律規定，稅率最低百萬分之0.125，最高0.6%，目前則是課徵10萬分之4。且比照證券交易所得免稅的模式，台灣並不課徵期貨交易所得稅。

面對期貨業者建議財政部調降期貨交易稅，財政部則函請金管會評估，是否可以廢除期貨交易稅，改課徵期貨交易所得稅。

金管會表示，已在今天回覆財政部，認為台灣和國際制度不同，因此並不適合。金管會也建議財政部，參酌期貨公會的建議，調降期貨交易稅的徵收稅率，除了降低期貨交易人的成本，也能進一步提升國際競爭力及健全台灣期貨市場的發展。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

評論：
個人覺得財政部非常好笑，就跟上次某人的莫名其妙邏輯一樣　

就在之前交量低迷時，某人就建議券商調低手續費，
但是市場上普遍反映是否可以考慮調降更高成本的證交稅時，
他老兄居然說那於事無補

笑話，券商手續費現在殺到天天上網打廣告報價的低，
是能再降多少？　假設券商手續費可以降１０元，
那有百元以上空間的證交稅為何降價就沒幫助？
這是什麼邏輯歪理？


全世界就台灣收期貨交易稅，
上次從萬分之一降到十萬分之四，
本來期貨公會跟整個業界都希望降到十萬分之一，
但是偉大的政府硬是多保持了十萬分之三，
果然是中華民國萬萬稅，千奇百怪的名目，
獨步全球也敢收的稅，依舊一毛不拔，
比共產黨還要差勁

最可笑的是財政部這次的說法，
他們也知道擋不住民意，期貨界要求降期貨交易稅是名正言順，
他就另外提出　＂降稅可以，那我就要考慮開徵期貨所得稅＂，
是怎樣？　財政部是要恐嚇所有期貨業界？


台灣資本利得有課稅嘛？　沒有！
台灣證券交易規模遠比期貨交易大，
請問提出這種交換條件說的官員，
以租稅的公平性來說，你為何不提證券交易開徵資本利得稅？
卻因為期貨界要求比照國際潮流，調降或是刪除期貨交易稅時，
講出評估改徵期貨所得稅的這個歪理？

再者，講這種話的有沒有大腦？
期貨的功能除了投機，還有避險，
期貨的獲利就是獲利嗎？　
假設證券虧損，以期貨避險，那是否證券虧損可以抵稅？
身為財政部官員，這樣輕率的回應業界，
這到底是出言恐嚇，還是根本不願意降價？
又還是根本就沒有專業的嘴砲式回應？


丟臉！　怎麼有這種財政部官員？

要課徵資本利得稅是很好的，
這是為了社會正義與租稅公平，
但是，期貨交易有避險功能，
本來就不適合課徵資本利得稅，
再者，現貨交易（證券）規模更大，
更應該要從這裡開始實現租稅公平，
尤其是證券交易損益簡單好記算，
相較於不動產實價登錄來得更簡單，
為何不做？

到了12月底，天氣也真的冷了，
今年不同往年，可能是景氣因素，
也可能是大選因素，期貨集中贏團隊　感覺過聖誕的氣氛比較淡一些